INUNDADOS DE PESIMISMO

Sorprendentes los últimos datos de la encuesta de la firma Gallup Colombia del pasado 15 de Diciembre donde muestra que sólo el 41% de los Colombianos sienten que las cosas en el país van mejorando. El pesimismo de los colombianos crece a pesar de los logros militares como el dar de baja a Alfonso Cano y el gran “boom” económico que vive la nación gracias al incremento en las exportaciones de petróleo y carbón.  Pero los datos de la encuesta son preocupantes y muestran una realidad que pocos medios se atreven a analizar en profundidad. Si hay que señalar que las encuestas se realizaron, vía telefónica en las cinco principales ciudades, donde quizás es más fácil guarecerse de la lluvia, al existir más recursos.

El pesimismo de Colombia no puede ser solamente atribuido al Fenómeno de la Niña y las impresionantes inundaciones en que se encuentra el 80% del país. Colombia ha sido una nación donde la solidaridad, la unión y el liderazgo de sus gobernantes enfrentan las calamidades naturales con valor y éxito. Sin embargo, tras la falta de acción por parte del gobierno nacional y el nulo  liderazgo del Presidente de la Republica Juan Manuel Santos, Colombia hoy se siente perdida, triste y pesimista.

Si recordamos las inundaciones del año pasado y las promesas del gobierno central donde prometía una reparación eficiente de los cauces de los ríos, la preparación de jarillones seguros, y dragar el río Bogotá desde su cabecera; de haberse realizado estas obras las inundaciones no se hubieran presentado tan devastadoras. Pero los anuncios del presidente de destinar millones de pesos para los damnificados del invierno, y no haberse concretado nada, deja un mal sabor que se refleja en las encuestas, donde el pueblo pierde confianza en la palabra presidencial. La conclusión es que sólo fueron “shows” televisivos y propagandísticos, y ampliamente difundido por el periódico de sus parientes; llenos de populismo, improvisados en grado sumo, antes que verdaderos planes de trabajo para solucionar los problemas que afronta el país.

Colombia requiere un verdadero liderazgo por parte del presidente, más preocupado por su imagen que por la población colombiana. No es sólo prometer es actuar, y actuar con prontitud y eficiencia. Ante esta calamidad se requiere un presidente con botas pantaneras, que busque soluciones en todas las poblaciones de Colombia donde el agua llega hasta los techos, y dialogue con la gente. Necesitamos al líder que viaje por el país y no por los continentes, que se preocupe por los damnificados del invierno y no por su amigo del lado que padece de cáncer.

Con el auge económico que vive el país fruto de la planeación económica y desarrollo petrolero, herencia del anterior gobierno, es inconcebible que sigamos teniendo una infraestructura tan pobre e ineficiente, que bueno que el dinero que se está recaudando por el crecimiento económico sea bien distribuido en obras para el país y no para el crecimiento burocrático de un gobierno que cada día se parece más al de Venezuela.

Solidaridad para todos los Colombianos que hoy tienen el agua al cuello, no perdamos el optimismo para que Colombia salga adelante de estas dificultades, pero no dejemos de exigirle al gobierno que actúe de forma rápida, honesta y efectiva.

Oct-30 o M-19

La carrera para la Alcaldía de Bogotá  está llegando a su fin, con un sin número de actividades políticas. Todos los candidatos están exponiendo sus propuestas para la ciudad capital que en  los últimos años, solo ha tenido pésimas administraciones y hoy se encuentra  en un caos de proporciones inimaginables.  A solo dos semanas de las elecciones, por el segundo cargo más importante del país; los Bogotanos se encuentran en un dilema sobre quién debe ser el nuevo alcalde y líder que tome las riendas de la capital. Según los últimos sondeos de opinión, las encuestas sobre intención de voto  deja un empate entre los candidatos Enrique Peñalosa y Gustavo Petro, y no muy lejos Gina Parody. 

Es preocupante ver como el populismo político tiene tanta sintonía. El candidato del llamado Progresismo, Gustavo Petro, está ilusionando a la población más vulnerable de la ciudad con cantos de sirena. Su posible elección seria un continuismo que podría ser desastroso para Bogotá; sus alianzas y sus amigotes del pasado son bien conocidos por la opinión pública nacional que mira con asombro su cara dura y su engaño. Fue líder del grupo guerrillero y terrorista M-19, quienes con ayuda del dinero del narco terrorista más grande que Colombia haya tenido, Pablo Escobar, lideraron la toma más sanguinaria que ha vivido Colombia, la toma al Palacio de Justicia. A pesar de que Gustavo Petro no estuvo presente el día de la toma, los motivos quizás fueron su detención 15 días antes por porte ilegal de armas, delito por el cual fue condenado a pagar pena de prisión. Motivo este suficiente para estar inhabilitado legalmente de no existir Jueces venales y politizados.

La inhabilidad del candidato  Gustavo Petro para ocupar cargos públicos fue denunciada el pasado mes de septiembre por el periodista Fernando Londoño Hoyos en su programa La Hora de la Verdad.  Gustavo Petro, fue condenado a 18 meses de prisión por este delito. Posteriormente fue indultado por  los delitos políticos derivados a la toma del Palacio de Justicia, pero, por el delito de porte ilegal de armas, por el cual fue juzgado y condenado, no entró en el susodicho indulto. Por consiguiente lo inhabilita para ocupar cargos como servidor público. Durante todos los años que se desempeño de manera ilegítima como senador de la republica, engañó a la nación, a las instituciones  y a la sociedad civil, pues nunca reveló su inhabilidad, y estas no caducan nunca.

Es cantinflesco ver a un candidato que habla de mafias, pero el grupo que él lideró fue financiado por una de las mafias que más daño le ha hecho a Colombia, el cartel de Medellín.  Más curioso es escuchar al señor Petro hablando de “humanismo” cuando fue su grupo guerrillero quien utilizaba el secuestro, el asesinato y la extorsión como forma de lucha para asumir el poder. Este grupo fue quien asesinó a sangre fría al sindicalista José Mercado, y luego  su cuerpo fue abandonado en una calle bogotana. Es esa la historia del país, que muchos vivimos, y que no podemos olvidar, sobretodo en el momento de escoger quién gobierne la capital del país.

Sería un imperdonable error de los Bogotanos, elegir  a quien perteneció a un grupo guerrillero que fue indultado, en un extraño acuerdo político donde los únicos condenados hoy son los militares que justamente defendieron las Instituciones y la Democracia, y los terroristas que realizaron actividades de  violación a los Derechos Humanos, cometieron crímenes de lesa humanidad contra magistrados indefensos y quemaron los procesos de extradición por encargo de la mafia, son perdonados, indemnizados y exaltados como adalides de la moral y la ética. Más grave error es elegir un candidato inhabilitado que no podrá gobernar por el rechazo que generará entre las gentes honradas del país, la gran mayoría.

Gustavo Petro fue fundador del Polo Democrático Alternativo, el  partido político que durante los últimos años ha destrozado la ciudad. A principios del siglo XXI Bogotá, fue ejemplo de innovación y desarrollo. Hoy es una ciudad insegura, intransitable, corrupta y sin norte. Gustavo Petro conoce muy bien a Samuel Moreno, alcalde elegido en el 2006 con el apoyo del aquel entonces senador, y a pesar que durante mucho tiempo fue un soporte del hoy encarcelado alcalde, Petro decidió retirarse del Polo, una jugada de puro oportunismo político, mas no por diferencias en la forma de gobernar, ni mucho menos  de ideologías políticas que tienen hoy a la capital en el limbo.

Sus amistades peligrosas son un elemento más para no permitir a Gustavo Petro gobernar durante 5 años la capital de la república. Con Hugo Chávez, de tiempo atrás. Cabe recordar que la primera esposa de Petro, la señora Marilú Herrán es amiga personal y colaboradora de Hugo Chávez en el Palacio de Miraflores, además,  coordinadora del Instituto Bolivariano de Estudios Latinoamericanos, muy a fin a las posturas socialistas de quien gobierna el país vecino.  Pero quizás es más grave las amistades de su actual esposa, Verónica Alcocer, quien es amiga del colegio y su familia tuvo (o quizás aun mantiene) sociedad con Rina Mendoza, esposa de Miguel Nule, familia bien conocida por haber desfalcado durante los últimos años el dinero público de Bogotá. Es más, el mismo Gustavo Petro señaló que la señora Mendoza le entregó 80 millones de pesos a Verónica Alcocer, presuntamente de una deuda pendiente de la sociedad que tenían, pero no se sabe si este dinero terminó en la campaña presidencial del entonces candidato Petro en el año 2010. Esta cantidad de amistades muy cuestionables, traerían consecuencias terribles para la ciudad, puro clientelismo y corrupción.

Bogotá no puede continuar con mandatos populistas, no se pueden dejar engañar con frases de cajón, pensando en el humanismo como salida a los problemas de la ciudad. Lo que se requiere es un líder competente, que haya probado con sus acciones de servidor público éxitos, verdadero progreso y desarrollo.  Es el tiempo de darle una lección a aquellos que pensaron en un momento que con las armas de fuego podían ejecutar cambios sociales, y que hoy utilizan armas de populismo puro  y demagogia  para manejar la ciudad que debería más bien ser símbolo de desarrollo e innovación en el país y el mundo entero. Es la oportunidad de marcar el 30 de octubre como un día histórico donde la ciudad volverá a tener un norte y todos nos sintamos orgullosos de ella.

¡Pilas Bogotanos! No conviertan este próximo 30 de Octubre en un M-19. 

11-S Un precio costoso por un mundo más seguro

El 11 de septiembre sucedió un brusco cambio  en la vida de todos nosotros; aquel día del año 2001,  el Mundo vio con asombro, temor y angustia como un grupo de extremistas golpeaba el corazón de la potencia mundial, el símbolo del progreso y desarrollo económico. Perplejos quedamos  al ver como el país más poderoso del mundo estaba siendo atacado de forma salvaje por  enemigos que  existían pero estaban  muy reprimidos en el panorama global. Con asombro nos dimos cuenta que no era una guerra que iniciaba entre naciones sino un golpe certero y a mansalva de grupos terroristas  buscando ese protagonismo perverso y desestabilizador.

Desde ese día, la visión de los líderes y políticos del mundo cambió. Se entendió entonces, que   el tema de la  seguridad de los ciudadanos era prioritario.  Así se inicia con el liderazgo del gobierno de los Estados Unidos, una costosísima  guerra contra el terrorismo,  se planean audaces operaciones de inteligencia  militar en busca de  los extremistas que cometieron el más macabro ataque contra la nación norteamericana, donde perdieron la vida miles de inocentes.

El compromiso y el apoyo de recursos e inteligencia americano, se fue expandiendo por muchas naciones, donde el discurso crítico contra grupos terroristas fue creciendo y le cerraban espacios de protagonismo político. En Colombia, tras la elección del presidente Álvaro Uribe Vélez, el rechazo por parte del Estado, militares y la población civil en contra de los grupos de izquierda terrorista como las FARC y ELN y de derecha AUC fue rotundo. A una sola voz, se levantó la nación  en contra de estos grupos sanguinarios, terroristas, secuestradores, asesinos y sin ningún tipo de ideal político. Si  en otro tiempo se les reconoció algún ideal, desde hace más de veinte años  su  ambición por el dinero, el control absoluto del narcotráfico y el deseo de tomarse el poder de Colombia por medio de las armas son sus únicos objetivos.

Estados Unidos asumió el liderazgo que tanto lo ha caracterizado, y sacrificando muchos de sus ingresos en turismo y bienestar para con sus ciudadanos  -sacrificando inversiones mundiales, y recortando presupuestos-, inició una cruzada por todos los rincones del mundo para contrarrestar, debilitar y combatir el terrorismo macabro que amenazaba el desarrollo de todas las naciones democráticas del mundo.

A pesar de esa iniciativa norteamericana y siendo apoyada por muchos Estados y  por organizaciones como la ONU, se inició una contraofensiva para parar los ataques que se planeaban en Europa y los Estados Unidos principalmente. De no haberse alertado a la humanidad sobre este plan desestabilizador las consecuencias hubiesen sido aterradoras. Fueron muchos los ataques que lograron las fuerzas del orden abortar. Pero,  los terroristas continuaron con sus planes  de desestabilizar al mundo entero y ejecutaron ataques en diferentes lugares como Inglaterra, España, India, Turquía y otros países.  Pero gracias a las medidas implementadas y exigidas por los Estados Unidos, el mundo empezó a asegurar de que estos extremistas tuvieran menos espacios para avanzar en su sangrienta guerra en contra de inocentes ciudadanos.

Hoy gracias a Estados Unidos el planeta es más seguro, las molestosas requisas en los aeropuertos internacionales, el seguimiento de personas por parte de la inteligencia norteamericana, la cooperación entre naciones, y la identificación definida del problema al nombrar por su nombre a los extremistas como terroristas, han podido generar un mundo más seguro.

Guerras costosas, endeudamiento mayor, recorte a presupuestos de educación y salud, sacrificios al turismo y gasto político internacional le ha tocado pagar a los Estados Unidos para no volver a ser vulnerable a ataques de ese tipo, pero debemos ser nosotros los ciudadanos los mayores agradecidos con esa nación tan criticada por su poder, pero tan admirada por su solidaridad y liderazgo mundial.

Colombia con el respaldo de los Estados Unidos ha podido luchar contra los terroristas internos  que durante más de 40 años tanto daño le han hecho a la patria. Es claro que en la región donde está sembrada la sombra macabra del terrorismo existan reductos de expansionistas y gobiernos proclives al terrorismo. Eso es de esperarse en un libre juego democrático. Ahora en vísperas del décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre los Colombianos debemos ser solidarios con los Estados Unidos de América, la nación amiga que nos ha ayudado a buscar nuestra anhelada paz. Eso sólo lo  hacen los verdaderos amigos, no nos equivoquemos!

Si Esto es Justicia, Pobre Fiscal y Pobre Justicia

Nuestro país está viviendo nuevamente un verdadero vía crucis en la forma como se están llevando los procesos en la justicia.  Los fallos en contra del  Coronel (r) Plazas Vega y General (r) Arias Cabrales, que a pesar de que ha sido demostrado la infinidad de inconsistencias en el proceso y peor aún que el testigo estrella del proceso es falso y fue una versión construida por parte de una fiscal, ellos siguen hoy en la cárcel por el simple hecho de haber defendido los intereses de la patria, la libertad, el orden y haber combatido un grupo de terroristas que se habían tomado precisamente el Palacio de Justicia. Hoy, con tristeza vemos como un hombre con una carrera digna de admiración, Andrés Felipe Arias ex Ministro de Agricultura, es acusado de forma sesgada y luctuosa por haber desarrollado un proyecto maravilloso para el agro colombiano, dejando una cantidad enorme de logros en este sector.

La fiscalía de la nación, en manos de la señora Viviane Morales ha logrado crear un verdadero libreto para acusar al ex ministro. Varios de los argumentos en los momentos que hacia las imputaciones ante el Magistrado Orlando Fierro no tienen cabida para un proceso judicial, pero sí para un gran show de desprestigio. Por ejemplo, hablar que Andrés Felipe Arias utilizó el programa de Agro Ingreso Seguro como plataforma para su aspiración presidencial para avanzar en su carrera política es un argumento de poco peso. ¿Cómo no va a utilizar Arias un programa que fue exitoso en el campo para venderse como político ambicioso, visionario e inteligente? ¿Acaso la señora fiscal va a acusar a Juan Manuel Santos de haber utilizado la operación Jaque como trampolín para ser presidente hoy de los colombianos? O ¿será que la fiscal acusará al Ministro de Interior German Vargas Lleras de utilizar su ministerio de forma clientelista para aspirar en el 2014 a la presidencia de la república? La realidad es que Andrés Felipe Arias no sólo puede mostrar sus logros en el ministerio y el programa de AIS, sino también su carrera brillante de estudiante en la Universidad de los Andes y tras haber recibido una beca del Banco de la Republica finalizó su doctorado de manera sobresaliente en la Universidad de California (UCLA). -  ¿ Será que el problema de Arias es ser  un colombiano brillante y bien preparado? o es más de fondo, se quiere silenciar y acabarlo moralmente por tener unos férreos principios de defender el país, de no transar con el enemigo y de perseguir terroristas como lo realizó el ex presidente Álvaro Uribe Vélez.

Otro de los argumentos que utiliza la fiscal en contra de Arias es la forma de hacer contratos con el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). Este instituto brazo agrícola de la OEA, institución sin ánimo de lucro, y reconocido en todo el continente americano y en Colombia por más de 45 años ha realizado muchos contratos con el estado.  Ha sido por tradición en Colombia utilizar este organismo internacional de buen nombre para el apoyo en diferentes campos del agro, en el caso de AIS las funciones del IICA eran de estudios científicos y tecnológicos. La fiscal en su lectura dedicó un prolongado tiempo hablando en contra del IICA y según ella su ineficiencia en el desarrollo de los convenios firmados por el ex ministro y esta institución. No solo desconoce la señora Morales los aspectos técnicos y científicos del agro, pues descalifica varios métodos y los convierte como “no científicos y/o tecnológicos” sino que acusa al doctor Arias de favorecer dicha institución y utilizarla como fachada para desfalcar al estado. ¿Cree la fiscal que un organismo internacional se va a prestar para eso? ¿Llamará a juicio al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza?  ¿Cuál es el daño que se le hace a Colombia para futuros convenios con instituciones internacionales? La realidad es que los convenios tecnológicos y científicos sí fueron  ejecutados y que los verdaderos beneficiados de estos fueron los agricultores colombianos que hacían parte del programa. En este caso el problema es de conocimiento técnico y científico por parte de la fiscal.

La imputación de peculado por apropiación a favor de terceros es quizás el más absurdo de todos. Viviane Morales mostro cifras que llegaban en algunos casos a 17 billones de pesos que según ella fueron destinados al IICA pero que nunca se realizaron los convenios pactados. Sin embargo, cuando se inició el proceso en contra de Arias, se le allanaron sus bienes y sólo se encontró una cuenta de ahorros de 16 millones de pesos y un apartamento a nombre de su esposa. Es difícil creer que un señor que ha desviado billones de pesos, tenga hoy solamente una cuenta de ahorros por 16 millones de pesos, y peor aún creer que sus asesores que hoy están siendo igualmente investigados y algunos están privados de la libertad  pagan arrendamiento. No hay una sola prueba clara en contra de algún funcionario del ministerio de Agricultura por dolo. Este delito no existió por parte de los funcionarios, el delito se vio por parte de algunos ciudadanos mal intencionados que de forma fraudulenta engañaron al estado y se apropiaron de recursos. Dichos personajes, reconocidos en el país, no sólo están en libertad a pesar de haber reconocido su estafa, sino que están negociando con la fiscalía beneficios siempre y cuando declaren en contra del ministro y sus asesores. ¿Esa es la forma como se maneja la justicia en Colombia? Craso error, la fiscalía construye todo una trama, y la repite una y otra vez, tratando de convencerse de que obra en derecho, pero deja la certeza que sólo busca un show mediato a falta de argumentos serios.

Es importante recordar que el programa de AIS fue diseñado para todos los agricultores del país, sin exclusión a ninguno y con garantías para todos. La fiscal y varios medios de comunicación han dicho que este programa sólo benefició a los ricos, esto no es cierto miremos las cifras: AIS destino el 99% de sus recursos a pequeños y medianos agricultores y el 1% restante a agricultores grandes generadores de empleo. En la ley aprobada por el congreso, no estaba estipulado en el programa que era para pequeños y medianos agricultores, ellos sí fueron los mayores beneficiados y ese grupo de empresarios grandes que se beneficiaron del programa lo hicieron de forma acorde a la ley y generando empleo que llegó a estar en el histórico de 7.4% en el campo en Colombia. Aquí el problema de la fiscal es de ideología y persecución política.

Por último, vimos cómo la fiscal argumentaba sus ideas para que dictaran medida de aseguramiento al ex ministro, porque según ella él es un peligro para la sociedad. Uno de los argumentos que más llamo la atención fue el que Arias visitó varias veces y por un periodo de 2 a 3 horas por visita a sus amigos y coequiperos en el ministerio. No sólo la fiscal omitió que los momentos de visita eran en hora de almuerzo, donde es prohibido el ingreso y salida de visitantes sino que estas visitas se hicieron antes de iniciar el proceso en contra de Andrés Felipe Arias, y estas fueron realizadas de forma humanitaria y en muestra de compañerismo y solidaridad ante las injusticias. Solamente a la fiscal le cabe en la cabeza que era para entorpecer los procesos y “crear un libreto para la defensa.” Lo que sí es interesante preguntarse es: ¿Por qué las visitas de Piedad Córdoba  a Guerrilleros y Paramilitares son actos en “busca de la verdad” y las visitas de Andrés Felipe Arias - a también sus amigos - se realizan para obstruir la justica? El problema aquí de la señora fiscal es de interpretaciones maquiavélicas.

Colombia está viendo cómo un hombre estudioso, preparado, honesto y con una trayectoria brillante le está siendo sepultada todas sus aspiraciones para servirle al país. Es una lástima ver como se ha creado un libreto, orquestado por algunos medios de comunicación y dirigido por la fiscal samperista y muy cercana al ministro Vargas Lleras, tratando de mancillar a un hombre que tiene unos principios e ideas muy puestas en base y las ha defendido de manera vehemente y que hoy su mayor pecado es ser leal al ex presidente Álvaro Uribe, algo que él y muchos nos sentimos orgullosos.

Confiamos en una justicia justa, imparcial y con decisiones honorables sin colores políticos y sin miedo a los medios de comunicación. La famosa “dama de hierro de Colombia” la fiscal Vivian Morales, va a tener que trabajar mucho en su libreto preconcebido, porque con el tiempo ese hierro que es su temple se estará derritiendo y sólo quedara fundido en mentiras.

Debemos recordarle a la Fiscal Morales que: “con la misma vara que mides, serás medido”

¿Participación Ciudadana?

En un mundo cada vez más globalizado, donde existen más medios para expresar libremente ideas y pensamientos, y donde los ciudadanos tienen la oportunidad de ser partícipes de procesos de desarrollo, los gobiernos deben luchar por mantener  democracia, deben mostrar  transparencia, honestidad y eficacia en el momento de desarrollar  planes de gobierno, donde el beneficiado debe ser el ciudadano.

Para tener transparencia, un gobierno  requiere una  combinación  de democracia representativa y democracia participativa.  Una democracia participativa sin mecanismos de representación de las ideas ciudadanas conllevan a una nación donde la voz del pueblo es callada por los que están en el poder. Por otra parte, una democracia representativa sin tener una participación ciudadana permanente es una democracia que no resuelve problemas a  los ciudadanos y se convierte  peligrosa y autócrata.

Colombia requiere volver a tener una democracia donde estos dos principios fundamentales sean respetados por los gobernantes,  la carencia de ambos principios crea un impacto devastador para la sociedad.

Recordamos cómo en los 8 años del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, los ciudadanos tuvimos la oportunidad de dialogar con el gobernante, se crearon espacios públicos donde había una interlocución magnífica entre el presidente, ministros, líderes de regiones y la ciudadanía. Se escuchaba, se tomaba nota y se proseguía a actuar para dar solución a sus problemas e inquietudes.  Hoy son pocos quienes pueden mantener una conversación con el presidente Santos, una élite que siempre participa en los cocteles de la capital, o invitados ilustres que viajan a Cartagena.

También, vemos de forma aterradora cómo en Venezuela la participación ciudadana es nula, la única persona que actúa como “interlocutor” es su presidente Hugo Chávez, quien pregunta y contesta. La gente debe permanecer imperturbable ante sus interminables diatribas, sus flamantes ideas  o sus cánticos disonantes; en ningún momento puede llegar el cuestionamiento o manifestar inquietudes que no estén en el libreto.  Quienes tienen la valentía de hacerlo son sometidos a difamaciones, burlas y posteriormente callados y perseguidos.  

Colombia padece del mismo mal. En este último año el presidente Santos no tiene comunicación con sus gobernados, sus ministros se preocupan por mantener una imagen dando discursos televisivos, y los aduladores de oficio no permiten que le llegue al gobierno los gritos desesperados del pueblo que se siente cada vez más desatendido.  Los medios de comunicación olvidan  que los ciudadanos elegimos una continuidad de políticas exitosas,  donde el reconocimiento de los líderes y sus gobernantes  se gana con trabajo y gestión.

Temor siento a que las nuevas relaciones de amistad del presidente Santos lo estén llevando a aprender artimañas que tanto  daño le hacen a la democracia Colombiana.  La participación ciudadana debe ser constructiva  con  base en el  respeto;  este gobierno tiene la mejor oportunidad para traerle a Colombia una verdadera prosperidad, basada en  deseos e ideales de los nueve millones de personas que lo elegimos, no en  caprichos de políticos de turno buscando reconocimientos internacionales, un podio en el próximo ranking amañado de presidentes, o incluso intentando conseguir un premio Nobel; como las pretensiones de aquel presidente que buscando este reconocimiento le cedió medio país a los terroristas de las Farc . 

Oportunismo y Traición

Después del largo debate y finalmente la aprobación de la ley de víctimas, nos quedo a muchos colombianos un sabor agridulce. Para Colombia y su camino a la paz, es indispensable tener una ley donde las víctimas de la violencia y el terrorismo fueran los protagonistas principales, no solo por la imagen que esto da en el exterior sino por una deuda moral que tiene el Estado con millones de colombianos que han sufrido el flagelo de la violencia. Pero también quedó demostrado que en el afán de mostrar una imagen de paz, se están abriendo espacios para perder la guerra contra grupos terroristas sin ideología, macabros y manipuladores.

La ley de víctimas falla en varios puntos a saber. El primero es el de declarar la existencia de un conflicto armado interno; el marco para este reconocimiento no solo no se da, sino que es una forma de acomodar un proceso de paz en un futuro no muy lejano y darle un espacio político y beligerante a unos grupos terroristas que permanentemente violan el Derecho Internacional Humanitario.  Abrir las puertas para que estos grupos pidan ser reconocidos internacionalmente como beligerantes, da la posibilidad para que tengan oficinas en el exterior, mayor protección e intermediarios para su deseo de tomarse el poder a toda costa. Un retroceso de más de 12 años.

En segundo lugar, al poner en el mismo nivel las víctimas que se presentan por parte de organismos del Estado, en muchos casos accidentales, a las víctimas de los grupos terroristas. En Colombia existen unas Fuerzas Armadas valientes que luchan día a día contra grupos terroristas violadores de Derechos Humanos, torturadores, secuestradores y asesinos que atacan las poblaciones más indefensas del país, terroristas que se escudan en la población civil y que siembran minas que mutilan y matan inocentes. Nuestras fuerzas han reivindicado su honor y reconocimiento durante los últimos 9 años gracias a una larga tarea de reconstrucción de los mandos y tropas, como también gracias a los innumerables logros que han tenido en el campo de combate permitiéndole así brindarle seguridad a millones de colombianos. A pesar de eso, existen casos donde se presentan abusos de autoridad, pero estos no deberían ser puestos al mismo nivel de los actos terroristas y atroces por parte de los grupos al margen de la Ley. La moral de las tropas se debe mantener en alto, ellas merecen todo nuestro agradecimiento y respeto.

Otro de los puntos donde la ley deja un sabor amargo, es en la parte de indemnización para las víctimas. No cabe la menor duda que la reparación a las víctimas es la justicia, la verdad y la garantía de no repetición de actos violentos. Una entrega de dineros del Estado debe ser parte de la reparación, pero debe estar claramente señalado en la Ley de dónde van a salir estos dineros y cuánto va a ser el total destinado con este fin. Estas partidas presupuestales no se pueden convertir en una bola de nieve, donde se daría pie a crear el mayor déficit fiscal del país, que necesita tantos recursos para seguir garantizando seguridad, ampliar educación, mejorar el sistema de salud y desarrollar más infraestructura. Eso es parte de una verdadera reparación para una nación de más de 50 años de constantes ataques  terroristas a los gobiernos democráticos. Aun no se ha precisado cuánto costará esta ley y qué recursos se apropiaran para cumplirla.

Por último, la ley de víctimas nos abre una pregunta a muchos colombianos, que estamos despertando del engaño. - ¿A quién elegimos en las elecciones del año 2010? La mayoría de senadores y el presidente de la República traicionaron a sus electores, abandonaron las banderas e ideales por las que fueron elegidos en Junio de 2010. Una traición en busca de un oportunismo internacional, donde se olvida el verdadero interés nacional.  Lo que el pueblo no olvida es que se presentaron con las tesis y el aval del entonces presidente Álvaro Uribe y hoy impulsan tesis justo de los detractores y opositores de su pensamiento realizaciones y tesis. ¡Qué vergüenza!

¿Tendrán el valor nuevamente estos senadores en pedirle apoyo al presidente Uribe para futuras elecciones? ¿Seguirán con una doble moral para seguir consiguiendo votos? Ya lo dijo nuestro premio Nobel de literatura García Márquez,  “se puede ser infiel, pero nunca desleal.”

JUSTICIA SOBRE EL TERRORISMO

La muerte de Osama Bin Laden es el triunfo de la justicia sobre el terrorismo. Todos los demócratas del mundo, encabezados por Barack Obama y el pueblo de los Estados Unidos, lo celebran con alborozo. La humanidad vivió uno de los hechos más escalofriantes y repugnantes de la historia el 11 de Septiembre de 2001 cuando unos extremistas islámicos atentaron contra  las naciones civilizadas. Fueron hechos que mostraron la barbarie terrorista donde perdieron la vida mas de 3000 inocentes. La autoría  de estos hechos violentos fue atribuida a Osama Bin Laden.

El anuncio del presidente de Estados Unidos, Barack Obama el 1 de Mayo donde comunicaba a los ciudadanos del mundo entero que uno de los hombres más buscados por la inteligencia americana, había muerto en un operativo realizado en Paquistán por las fuerzas especiales americanas, genero en el mundo entero alegría y regocijo. La gente salió a las calles a celebrar. Hubo celebraciones hasta altas horas de la madrugada en lugares cercanos a la Casa Blanca y en Nueva York, afloró un patriotismo desenfrenado, y se celebró el triunfo contra el verdugo cruel y sanguinario.

En ese 11 de septiembre del 2001 se atentó contra Estados Unidos y contra los pueblos libres. Pero, la organización terrorista Al Qaeda sufrió la desaparición de su jefe y líder, pero aun sigue con su terrible poder destructor. Atentados en Londres, Madrid y otros lugares alrededor del mundo, con seguidores y fanáticos; alertan a los gobiernos a no bajar la guardia. Es obligatorio rendirle tributo a la heroica decisión de George W. Bush para afrontar la llamada “guerra contra el terrorismo”. hoy con la muerte de este terrorista se reafirma una vez más su compromiso de acabar con los terroristas estén donde estén. Hoy se ha dado un gran paso en contra del terrorismo internacional, se ha avanzado hacia un mundo más seguro, donde los narcotraficantes y terroristas no tienen cabida, un paso más en busca de poner en su sitio a extremistas que dañan democracias sólidas.

Es también este hecho un ejemplo a la cooperación internacional para afrontar el reto de la lucha contra el terrorismo. Aquí no se han presentado quejas, ni roturas de relaciones entre países, ni interferencias de países extranjeros azuzando violaciones territoriales, menos Derechos Humanos como cuando se dio de baja al terrorista de las FARC, Raúl Reyes. Este hecho debería ser representado en algunos lugares del continente americano y a sus líderes regionales. En UNASUR por ejemplo, donde se encuentra un país como Colombia, totalmente comprometido a luchar contra todo tipo acción de ilegales armados, comprometiendo a sus vecinos a no bajar la guardia, invitando a sus poblaciones civiles a colaborar con las instituciones de los Estados, con su Ejército y su Policía. Con el convencimiento de que la lucha es de todos y este flagelo debe ser tratado con lealtad y constancia.  El flagelo de la violencia en activa de todos los países de la región. Como tantas veces lo pregono Álvaro Uribe.

Obama hoy celebra el triunfo que bajo su mando ha conseguido, pero el triunfo es de todas las democracias del hemisferio que han apoyado la lucha contra los extremistas. También es un triunfo para Bush y aquellos líderes continentales, quienes con firmeza decidieron tomar acciones contra estos enemigos de la humanidad. No darle crédito a Bush es como no darle crédito a Uribe tras la muerte de Jojoy cuando ya Santos era presidente.

El mundo es hoy un poco más seguro después de la muerte de Bin Laden, pero sería ingenuo pensar que con él termina todo; ignorar que existen más Bin Laden en otras latitudes, es pensar con el deseo; nombres como Alfonso Cano, Timochenko, Iván Márquez, Rodrigo Granda y otros que siguen atentando contra los ciudadanos de Colombia son una amenaza real.

Es el momento de aplaudir el resultado del hecho incontrovertible de la muerte de un terrorista internacional de gran peligrosidad, aplaudir a la comunidad internacional por su valiosa cooperación. Pero, también es momento de reflexionar y pensar en lo importante que es tener un frente común, para terminar con tanta violencia.